"Facebook wollte Leitungen sein, aber es sind auch Menschen.

Schon früh in der Geschichte des Unternehmens bezeichnete Zuckerberg Facebook als ein "Dienstprogramm", ein Stück "Informationsinfrastruktur". In einem Brief an potenzielle Aktionäre im Jahr 2012 verglich er das soziale Netzwerk mit der Druckerpresse und dem Fernseher.

Aber die Hersteller von Fernsehgeräten und Druckmaschinen haben keinen Grund, den Unterschied zwischen einem historischen Foto und einem Stück Pornografie zu verstehen, darüber nachzudenken, wie Fotos von stillenden Müttern zu klassifizieren sind, oder darüber zu diskutieren, ob für Donald Trumps Hassreden eine Ausnahme gemacht werden sollte. Sie stellen lediglich die Werkzeuge für die Verbreitung von Inhalten her.

Facebook hingegen baute sowohl eine Plattform für die Verbreitung von Inhalten als auch eine globale Gemeinschaft auf - eine "soziale Infrastruktur", wie Zuckerberg es kürzlich beschrieb - und seine Rolle in dieser Gemeinschaft war letztendlich sowohl die eines Werkzeugherstellers als auch die einer regierenden Institution. Facebook ermöglicht nicht nur die Kommunikation, sondern legt auch die Grenzen und Regeln dafür fest. Und sein Einfluss - ob auf die Kultur, auf Wahlen oder auf irgendetwas anderes jenseits seiner eigenen digitalen Grenzen - bedeutet, dass sich diese Entscheidungen auf uns alle auswirken, ob wir nun Facebook nutzen oder nicht."

Die Algorithmen lassen Facebook im Stich. Kann die Menschheit es retten?
https://qz.com/977297/facebook-live-murders-algorithms-are-failing-facebook-can-humanity-save-it/
über Instapaper